- 大飙车这个汽车自媒体，为什么会在之前被长城告了？
- 100万三者险赔偿明细？
- 南通26岁小伙聚餐后窒息死亡，父母状告同桌10名酒友索赔百万；法院：酒友未尽劝阻义务，担责20%。你怎么看？
- 工友在工地午睡猝死，家属索赔100万，这合理吗？你们怎么看？
谁给它钱，它就替谁做事，长城的竞争对手找它摸黑长城，被长城找到了证据，状告它赔偿，结果被赔偿长城汽车100万，最近应该是又盯上了长安了，估计长安的日子最近也不会太好过了，这种什么都不会做，只会胡乱摸黑为国家汽车工业做出了巨大贡献的自主车企，这种媒体人希望收到法律的严惩重罚。
这货就是个收黑钱说话的人，收了别的厂家的钱故意黑长城的，长城当然要告他了。不信可以看看他评宝马的三连杆对比比亚迪汉的三连杆视频就知道这是个什么货色了。同样的结构完全不同的结论。
100万三者险赔偿明细？
首先，在购买交强险的情况下，法律规定优先使用交强险来进行赔付。交强险最多只能赔付11万，这11万包含死亡赔偿、车辆损失赔偿等一系列的费用。不管交通部门如何判定责任，赔付金额最多只有11万元。其他的部分则需要由商业险或者是个人来进行赔付。
其次，汽车第三者责任险是根据投保金额来计算赔付限额的。这位车主购买的是100万限额的第三者责任险，所以在赔付的时候最高只能赔付100万元。在实际情况当中，车主首先需要去掉交强险所赔付的部分，剩余部分则由第三者责任险来进行赔付。而如果***判定的赔偿额度高于100万元，则剩余的部分需要由个人进行承担。
最后，在发生事故需要赔付的时候，一般都是需要交通部门来进行责任判定。如果车主被判定为全责，一般来说赔付比例大约为90%—95%，也就是说车主只需要赔偿很少的一部分。在这90%—95%中去掉交强险所赔付的部分，就是第三者责任险赔付的金额了。对于这位车主来说，所需要赔偿的100万中，由于在保险额度范围内，所以保险大概能够赔付90—95万左右。
南通26岁小伙聚餐后窒息死亡，父母状告同桌10名酒友索赔百万；***：酒友未尽劝阻义务，担责20%。你怎么看？
这种事情很难讲的清楚，因为一些朋友坐在一起吃吃饭，喝喝酒，这个很正常的事情。有很多朋友坐在一起吃饭喝酒，有的人他是不喝，有的人想喝。有的人要着喝，怎么说唻，没有办法，摊上这种事情只能自认倒霉。当然啦，尽量的不要喝酒，这个是好的。不是说没有劝，而是说劝了，有些人他根本就不听。不过我想即使别人喝醉了，你也应该安全的把别人送回家，或者说谁请的客啊，酒桌上有几个人喝醉了，你要安排一下。 还有就是就一个通病，就是我们中国人。基本上都是好客。来了个亲戚啊，或者朋友啊你不让他喝一点。感觉自己没有面子，没有招待好对方一样的。尤其是在农村，还要找一些人过来陪酒。
我觉得，这个讲不清道不明的案子建议“谁主张谁举证”，你能说朋友“未劝酒”，朋友也能说“未敬酒”，唯一能有说服力的就是主张方拿证据出来，比如酒店录像等等能证明敬酒的东西。就官司的获益方比如拿出证据
工友在工地午睡猝死，家属索赔100万，这合理吗？你们怎么看？
对于这个问题而言，真的没有什么合理不合理可言，只要是工人死在工地的某一个方位，工地就的负起责任来。但向这种情况，如果工地负责人觉得冤枉，可以找医疗部门进行鉴定，并经过劳动部门协商，最后给出合理的赔偿金额。
我去年退休以前，是中建集团的员工，这种事情我在工地上是屡见不鲜。
我就大概聊一聊，我所遇到跟这种情况几乎一模一样的事情以及处理的结果。
当年我们在南京有一个工程，有一个劳务分包班组的农民工嗜酒成性，有一天晚上他与几个伙伴共同喝了好几斤酒……第二天早晨同宿舍的同伴起来发现他已经死了很长时间，项目部立刻打110报了警，经有关部门的法医鉴定为酒精中毒死。
死者家属来了以后，中建项目部以及劳务分包公司本着人道主义精神各出20万元共计40万元抚恤金，但死者家属非要85万元抚恤金而且其他的所有开销也必须由总包方以及劳务公司方承担。在双方无法达成一致的情况下家属情绪激动，把我们领导的办公室都给砸了……在不得已的情况下，只能走法律途径了。
最终的结果是***判决人道补偿28万元，反倒没有原来项目部以及劳务公司方给的多！后来项目部领导看家属实在可怜也退让了一步……把抚恤金补齐到40万，说白了，还是按照一开始的价码。
荒唐的是，转过年来我去了另一个项目部又放生了农民工喝酒喝死的事情。家属也是不依不饶，非要张嘴100多万………最终的结果也是40多万把事情给了的。
所以说对于工程总承包方，尤其是像中建中铁这样的大型央企国企都是有相应的管理制度以及处置规范。不是死者一方认为自己有理就可以想怎么闹就怎么闹，想要多少钱就要多少钱！如果胡搅蛮缠的话就有可能触犯法律，把本来就够悲伤的事情弄得更没法收拾。
