- 一个科学爱好者如果立志要修正已知理论，应该怎么做？
一个科学爱好者如果立志要修正已知理论，应该怎么做？
任何理论都来自于实践！
科学知识再多，也离不开实践，脱离实践活动的“研究”就会误入歧途。
地质学作为一个“综合性”学科，关系物理、化学、地理、生物等学科的发展。
由于“定式思维”，看到火山爆发溢出来的岩浆，“渐变论”就错误地认为地壳完全是上地幔溢出来的岩浆凝结的。事实上小行星俯冲、撞击才是地壳里岩石和矿物的主要来源！
张海亭先生发现了铁镁质橄榄岩和菱镁矿的陨落成因，指出了板块运动的片面性和局限性，创立了“陨落地质学——灾变论”。
陨落地质学理论认为：“白垩纪末期，小行星环俯冲、撞击地球导致地台活化，地轴倾斜，陨石坑连接形成了环太平洋断裂带和特提斯构造域；陨石坑岩浆冲击波层流逆掩或顺推产生了大陆和洋壳，岩石和矿物是陨石坑岩浆冲击波层流里高速流动的物质转化的金属态氢离子聚合形成的。”
山东省潍坊市峡山区白垩纪陨石坑中央锥盖公山的发现，有力的支持了“灾变论——陨落地质学理论”。小行星撞击是地质变化的动力！板块运动是小行星撞击产生的“陨石坑岩浆冲击波层流”形成的重叠。
实际上，每天出版的学术论文，绝大部分都是对已有理论的“修正”。所以，修正已知理论并不可怕，问题是如何获得同行的认可。我觉得，有以下几步需要做。
任何理论都不是放置四海而皆准的，都会有一个前提条件。就从力学方面来说，最简单的重力公式G=mg，它的适用范围仅仅是地表，或者忽略g变化的情况。材料力学里面的梁应力计算公式，也对应的只是细长杆的欧拉梁。
自然科学与其他不同，必须有数学模型，以基础理论为依据，拓宽现有理论的范围。比如万有引力公式就比重力公式范围更广。除了细长的欧拉梁，还有短粗的铁木辛柯梁。这些进阶版的理论，在某种简化条件下，都可以退回到已知理论。
文献可以让你充分了解本领域内其他人的研究成果，不会让你做无用功。你会知道别人做到了什么程度，还缺少什么。别人缺少的，就是你的亮点。
学术论文撰写其实有固定的套路，而不是文学上的议论文，更不是散文。论文推进层层递进，讲清楚方法，写正确公式，得出靠谱的结论。
讲真，即使是物理学的研究生，现在要修正已知理论都是瞎扯淡。时代已经不同了，不是随随便便在家看看书就能搞科研，搞理论的。这要从理论是如何来的角度去思考。本质上，一个理论的诞生来自于误差。牛顿理论适用于宏观低速的世界，在大尺度出现了误差，相对论来补；在小尺度也出现了问题，量子力学来补。相对论和量子力学在自己统治的尺度内精度都极其高，很难会有新的理论出现，这又不是华山论剑，比高低？
不过，在更大的尺度和更小的吃顿，还是有机会的，相对论其实局限于客观宇宙内，毕竟光速是个坎，量子力学在更小的尺度也失效了。所以未来的新理论是出现在这两个尺度内的。
那为什么在这些尺度内还没有相对应的理论？
因为观测手段有限，这就是为什么牛顿时代不会出现量子力学和相对论的原因。随着科学的进步，科技的发展，观测技术也会发展。所以，大师都是聚堆出现的。我们这个时代还没出现，正是因为观测不行。
而题主想要去修正的已有理论，其实在它自身的尺度内已经符合得很好，很难会有突破。只能寄希望于极大和极小尺度的观测技术能够提升，并且把自己的科研水平想先提升到世界顶级的水平再说。
站在巳有的科学巨人的肩上，能看到巨人们还未看到的新事实，并能将已有认知体系的全部相关知识、经验相比较，以全新的经验事实证实一个能从根本上改变已有的体系化认知，那么，你就有可能颠覆部分或全部已有的理论！不过说得轻巧，但谈何容易！
哈哈，你小子有这么好的问题也不邀请哥一下，还得我自己搜，等我逮着你的，必须喝一打啤酒谢罪。
我觉得这个问题需要有几个方面去看：第一，先学习，了解现有理论架构，找到理论需要补充或者修正的地方；第二，用科学界认可的工具和方法；第三，难度很大。下面逐条说明吧：
需要先学习
一个理论能被称为理论，那就是经过了很长时间的推理和实验验证的检验，没经过检验的只能称为***说。这样的理论只能说是否完备，而不能说它错误。就像广义相对论没有去推翻牛顿的引力理论一样，牛顿的理论是广义相对论在低速下的一个近似。
只有先通过学习，才能了解到一个里面理论是不是还有不完备的地方，找到这些地方才有可能有进一步的探索。
使用科学范式
科学爱好者一定要强调科学的具体性，具体性是科学的基本特性。 一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的, 它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带, 而且是其进一步研究和开拓的基础; 不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色,而且决定着它的未来和发展。如果我们不能按照这样一个范式去探讨科学，那么就无法被科学界所接纳，形成各说各话的局面。
难度很大
我觉得作为一个今天的科学爱好者要立志修正已知的理论困难非常大。这不是因为什么科研经费的问题，主要在于信息不对称。爱好者不能经常参加学术交流，不能跟那些站在今天科学领域前沿的人交流，从掌握的第一手资料上看，就是很不足的。在资料不够的情况下，埋头独立思考，这个难度也太大了。
修正方向
