- 铜牌电源与金牌电源，哪个更好？
- 手机6400万像素，高像素手机是伪命题吗？
铜牌电源与金牌电源，哪个更好？
铜牌电源与金牌电源，哪个更好？
铜牌电源和金牌电源是2008年80plus标准增加的等级认证，其中还有银牌。随后09年、11年又增加了白金和钛金等级认证。
80plus标准认证的规定列表
列表中"-"
表示无此项认证标准，而空白出表示无此项检测标准。列表里说的负载率指输出功率占电源标称功率的百分比。
题目说的铜牌认证和金牌认证的电源，从列表里看，有115v市电和230v市电的，而我们的市电是220v，则以230v市电这一项为参考。
铜牌认证的电源:当负载率为20%时，铜牌认证的电源转换效率必须达到81%，当负载率为50%时，铜牌认证的电源转换效率必须达到85%。
金牌认证的电源:当负载率为20时，金牌认证的电源转换效率必须达到88%，当负载率为50时，金牌认证的电源转换效率必须达到92。
哪个更好，如果是按照80plus标准认证生产的电源，金牌认证电源肯定好于铜牌认证电源，当负载率相同时，金牌认证的电源转化率更高。
现在商家嘴上说的和实际情况不能太相信了。我们计算机配电源是否属于80plus认证标准，可以通过80plus官方网站查询，在其官方网站有详细的记载。
我一开始攒机都是80 的电源，感觉电源又不是cpu，能用就行，其实错大了。好电源用的年长，差电源一年就完蛋，修他比买个好的都贵，金牌好还是铜牌好，这不是废话吗！金牌好。我用的多的是航嘉，长城，全汉。我机器用的是全汉蓝海400 。铜牌。比杂牌一年省一百电费。我也好改装做了一堆电源，好但不便宜了。呵呵。
说到金牌电源和铜牌电源，很多人都会下意识地认为金牌电源就一定比铜牌电源更好，毕竟“金牌”嘛！然而在DIY PC领域中常说的金牌电源和铜牌电源，其实是指80Plus金牌认证电源和80Plus铜牌认证电源，按照80Plus认证的相关标准，80Plus铜牌认证电源还真的不一定比80Plus金牌电源要差。
实际上80Plus认证仅与电源的转换效率以及PF值有关系，80Plus金牌认证与80Plus铜牌认证之间的区别也只是电源在对不同负载下的转换效率有不同的要求。因此一款通过了80Plus金牌认证的电源，我们可以确定的也只是其转换效率不会低于80Plus铜牌认证电源，至于电源在其他方面的表现，80Plus认证根本说明不了些什么。
只是评价一款电源的好坏，转换效率只是其中一个部分，输出电压的稳定性和偏离度、输出电压纹波的高低、保持时间是否充足等其他性能方面的表现，以及电源自身架构、用料、做工等，对于评价电源好坏来说都同样非常重要。单凭转换效率上的差别就判定80Plus金牌认证电源比80Plus铜牌认证电源，这未免有些理据不足。
其实现在市场上同样存在着很多品质优秀的80Plus铜牌认证电源，它们与80Plus金牌认证电源相比，虽然不一定会有更高的性能，但实际表现仍然是可圈可点的，而且普遍具备价格上的优势，如果玩家对电源并不是极致要求，这种品质不错的80Plus铜牌认证电源其实同样值得选择。
手机6400万像素，高像素手机是伪命题吗？
在悟空问答上的380个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
高像素手机是伪命题吗？如果这个问题放在10年前，是伪命题，放到现在，不是。
曾经手机界的霸主诺基亚，在过去一直将拍照作为自己的主要卖点，标志性的就是N系列那些蔡司认证的镜头，虽然跟蔡司的镜片技术没什么关系，只是买个授权挂牌而已。不过能够通过蔡司的认证，也不会差到哪里去。
诺基亚曾经推出过两款4000W像素的手机，一款是搭载塞班系统的808，另一款是搭载WindowsPhone系统的1020，每一款都引起了不小的轰动。那么当时为什么诺基亚要推出如此高像素的手机？主要是为了抢占卖点，因为当时人们总认为“镜头的像素越高，拍照的成像质量越好”，但是在当时的硬件和软件算法上，都无法发挥高像素镜头真正的作用。
当年的4000W像素，主要是可以实现更高倍数的变焦，在传统的数码变焦时代，照片依靠裁切被放大，也就是说800W像素的照片，放大4倍就只剩下200W像素，看起来成像质量很糟糕，但是4000W像素，放大4倍还有1000W像素，依旧可以保持较好的成像质量。
但是由于硬件和算法的缺陷，使得高像素的镜头在当时得不到充分的发挥。比如说由于像素密度的增加，导致每个像素点接收到的光线减少，使得照片整体看起来偏暗。比如说硬件水平不够，输出高像素照片会出现卡顿等等情况。实际体验就是，当年很多1000W、2000W像素的手机，拍照水平还比不上iPhone 500W、800W的镜头。所谓“镜头的像素越高，拍照的成像质量越好”，也就慢慢被消费者视为笑柄。
上一周，小米开始宣传自己与三星一起开发的6400W像素传感器，以及高达1亿像素的传感器。是不是小米也要准备重新开始忽悠消费者了？是不是高像素在目前依旧没有太大的用处？其实不然，如今的手机，有两个关键点需要高像素的支持：
你好，关于手机像素提高的问题，并不是伪命题。主要还是看个人对拍照功能的需求。
1.像素进步是手机拍照功能的一个必然趋势
其实从整个手机的发展历史看，全球首款搭载摄像头的手机夏普J-SH04，像素只有11万。这款手机发布于2000年9月，到如今的2019年，这19年的发展中，手机的拍照功能已经成为了人们在选购手机时的重要考察指标之一。可见消费者对拍照时有消费需求的，从商家的角度看，他们不会白白的投入研发没有用的东西，从realme的6400万像素，到小米的一亿像素，都是市场需求的必然趋势。大家都在做高像素手机，如果你却在做低像素，必然会被市场淘汰。
2.技术支持
相机功能的像素提升也是要依附于其他硬件支持，小米和三星合作拖出了亿级像素的
ISOCELL Bright HMX传感器。并不只是单纯的实验室产品，而是可以依托现有技术投入商用的。在今年上半年中期，高通对自家的一批处理器做过一次更新，更新之后包括了855、845、710、675和670，这些处理器都新增了对19200万（1.92亿）像素分辨率的支持。
3.不同使用场景需求
其实高像素并不是一无是处，因为在某些场景下，确实是有需要的。除了我们日常拍的照片更清晰，场景信息可以得到有效的保留之外。如在工作场景下也会使用到，在功能机时代，很多施工现场的图片都需要专业的数码相机拍摄，相对来说对于现场人员的要求较高。而在手机和4G网络普及之后，很多施工现场的照片都可以通过手机在后台进行实时的传送，大大的减少的时间成本和学习成本。除此之外的例子还有很多，手机像素的进步，只会带来更多使用场景的代入。
随着5G时代的到来，肯定会实现更叫清晰照片和视屏的传输。这时候现有的照片像素可能已经无法满足时代的需求。就像很多4K或者8K电视虽然克制相应***级别的播放条件，但是市场上片源太少的尴尬局面一样。
